IN RE TAYLOR VS. CONDADO DE MERCED (2021)
El abogado David Ibarra vuelve a ganar al abogado del acusado tras el juicio por cuestiones de descubrimiento. El abogado del demandado trató de impedir que el examinador médico calificado del panel estatal pudiera revisar las transcripciones de los testimonios de las declaraciones de la viuda del demandante fallecido, de su compañero de trabajo y de un experto médico utilizado en una demanda colectiva separada. Goldberg & Ibarra solicitó una audiencia y pidió un juicio. Después de que las partes fueran a juicio, el juez de la WCAB decidió a favor del cliente de Goldberg & Ibarra y citó que las transcripciones de las declaraciones son relevantes y deben ser revisadas por el examinador médico calificado del panel estatal.
IN RE TAYLOR VS. CONDADO DE MERCED (2019)
En este caso, el abogado del demandado impugnó la especialidad del examinador médico cualificado del panel estatal (Pqme), alegando que el Pqme internista no era la especialidad adecuada para evaluar la lesión del demandante por exposición a sustancias químicas tóxicas en el trabajo. Goldberg & Ibarra solicitó una audiencia y pidió un juicio. Después de que las partes fueron a juicio, el juez de la WCAB decidió a favor del cliente de Goldberg & Ibarra y la reclamación del demandante procedió a una evaluación con el examinador médico calificado del panel de Internistas.
Vea los detalles completos del caso aquí:
ESTADO DE CALIFORNIA División de Compensación Laboral Junta de Apelación de Compensación Laboral Expediente 1
ESTADO DE CALIFORNIA División de Compensación Laboral Junta de Apelaciones de Compensación Laboral Expediente 2