LLAME AHORA: (559) 264-HURT (4878)

Casos notables y victorias en juicios

IN RE LEMUS VS. GOODFELLOW BROS, LLC (2023)

Goldberg & Ibarra obtiene una victoria sobre el demandado en un juicio por incapacidad temporal total. En el caso Lemus contra Goodfellow Bros, el juez de la WCAB concedió prestaciones por incapacidad temporal total al demandante. Tras esta resolución, el demandado presentó una petición de reconsideración.

El demandado solicitó que se les negara el debido proceso al permitir que la cuestión de la incapacidad temporal procediera a una Audiencia Acelerada a pesar de la oportuna objeción del demandado de que no se les había concedido tiempo suficiente para completar el descubrimiento. El demandado también alegó que se le denegaron las garantías procesales al no permitírsele llamar a declarar al solicitante en la vista acelerada debido a que éste no compareció.

La WCAB denegó la petición de reconsideración y concedió al cliente de Goldberg & Ibarra una indemnización temporal total.

Vea todos los detalles del caso aquí:
ESTADO DE CALIFORNIA División de Indemnización por Accidentes de Trabajo Junta de Apelaciones de Indemnización por Accidentes de Trabajo Expediente 1

IN RE TAYLOR VS. CONDADO DE MERCED (2021)

El abogado David Ibarra vuelve a ganar al abogado del acusado tras el juicio por cuestiones de descubrimiento. El abogado del demandado trató de impedir que el examinador médico calificado del panel estatal pudiera revisar las transcripciones de los testimonios de las declaraciones de la viuda del demandante fallecido, de su compañero de trabajo y de un experto médico utilizado en una demanda colectiva separada. Goldberg & Ibarra solicitó una audiencia y pidió un juicio. Después de que las partes fueran a juicio, el juez de la WCAB decidió a favor del cliente de Goldberg & Ibarra y citó que las transcripciones de las declaraciones son relevantes y deben ser revisadas por el examinador médico calificado del panel estatal.

IN RE TAYLOR VS. CONDADO DE MERCED (2019)

En este caso, el abogado del demandado impugnó la especialidad del examinador médico cualificado del panel estatal (Pqme), alegando que el Pqme internista no era la especialidad adecuada para evaluar la lesión del demandante por exposición a sustancias químicas tóxicas en el trabajo. Goldberg & Ibarra solicitó una audiencia y pidió un juicio. Después de que las partes fueron a juicio, el juez de la WCAB decidió a favor del cliente de Goldberg & Ibarra y la reclamación del demandante procedió a una evaluación con el examinador médico calificado del panel de Internistas.

Vea todos los detalles del caso aquí:
ESTADO DE CALIFORNIA División de Indemnización por Accidentes de Trabajo Junta de Apelaciones de Indemnización por Accidentes de Trabajo Expediente 1
ESTADO DE CALIFORNIA División de Compensación Laboral Junta de Apelaciones de Compensación Laboral Expediente 2

Compartir en las redes sociales
Facebook
Twitter
LinkedIn